注:本文摘自海子网节选。如果有著作权或者版权问题,请联系我,我会马上删除。
关于磁悬浮的一些问题,专家的话:
国内相关专家对磁浮的观点不一,但是大多数了解轨道交通的专家,虽然不支持立即大规模上磁浮,但仍给出了中肯的建议和支持。总的来说我认为下面的说法是很中肯的。
不应把两者对立起来
拟议中的京沪高速铁路是上高速轮轨好,还是上磁悬浮好,针对这一问题西南交通大学的沈志云、钱清泉院士提出了自己的观点。他们认为不应把磁悬浮高速列车与轮轨高速列车在京沪线上对立起来。
由于目前缺乏商业运营线的经验,达到工程实用尚需相当时日,而京沪客货分线及修建客运专线的任务迫在眉睫,因此在接受记者采访时,两位院士提出了上述观点。
他们表示,京沪间上轮轨高速,并不影响将来磁悬浮技术成熟时在别的线路上上磁悬浮高速列车。我国必须重视高速磁悬浮技术的研究开发,但不能把在京沪线立刻上磁悬浮作为目标,否则就会欲速则不达。
从世界范围来说,高速磁悬浮技术尚未成熟,目前国外没有一条商业运营线可供参考,许多技术问题难以判断,各种看法差别很大。在这种背景下,我国京沪线 能否采用高速磁悬浮技术也众说纷纭。比较一致的看法是,至少在15年内,即在第一条商业化磁悬浮铁路成功运营一段时间以前,无法得出肯定的结论。
我国研究开发这项技术,即使是在引进技术(目前尚无成熟技术可以引进)的基础上研究开发,要达到工程和商业运营的要求,至少也需要15年甚至25年的时间。所以,在这期间,京沪间上轮轨技术的可行性论证也应不受将来是否上磁悬浮技术的影响。
沈志云、钱清泉认为,比较现实的选择是采用两条腿走路的办法,一方面尽快修建京沪轮轨高速铁路,另一方面着手建立高速磁悬浮的研究基地,修建试验线, 研究试制我国自己的磁悬浮列车,在达到工程应用的要求后,再来选择修建磁悬浮铁路的区间。中国幅员辽阔,人口众多,像这种区间还是很多的,绝不是只有京沪 一线。
西南交通大学是我国最早参与磁悬浮研究的单位之一,早在若干年前即已研制出能乘坐4人的低速磁悬浮车。
以上来自大约十年前的磁浮轮轨争论中的院士表态,实际上,高铁的建设和磁浮的发展也为他们的预期所证实。
但也有些院士发表了一些不负责任的言论,甚至有些令人费解,这些批评几乎没有切中磁浮的一些真正不足。代表人物就是王梦恕。王梦恕院士在隧道和地下工程方面有着很多成就,为业内所熟悉。但是对磁浮的批评,却有些不负责的误导。
王院士称:磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求,只能在特定的地区,作为一种“交通玩具”,起到技术展示的功能,该文四处转载混淆试听。
《国际金融报》:磁悬浮这种技术是否适合引入城市交通?
王梦恕:磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求,又不能形成交通路网,更谈不上运输调配以方便乘客,我认为不适于引入城市交通。确切地说,只能在特定的地区,作为一种“交通玩具”,起到技术展示的功能。
众所周知,磁浮技术有很多类别和不同应用,专门为城市轨道设计的中低速磁浮列车是目前大多数磁浮列车的发展项目。王院士说不能形成交通网络令人费 解,地铁轻轨都是轨道交通,都能通过建设形成网络,对于磁浮有什么不可以形成网络的?有什么不一调配和方便旅客?是否对磁浮的认识只有上海建的那一小段。 高速磁浮列车可以和轮轨一样可以引入城市车站。
《国际金融报》:磁悬浮列车的安全性如何?
王梦恕:在陆地上的交通工具没有轮子是很危险的。因为列车要从动量很大降到静止,要克服很大的惯性力,只有通过轮子与轨道的制动力来克服。磁悬浮列车 没有轮子,如果突然停电,靠滑动磨擦是很危险的。此外,磁悬浮列车又是高架的,发生事故时在5米高处救援很困难,没有轮子,拖出事故现场困难;若区间停 电,其他车辆、吊机也很难靠近。我认为交通工具的安全性是第一位的。
如果一定需要轮子,不仅超导磁浮拥有车轮,而且用于城轨的HSST短定子磁浮车均有车轮,如果需要,常导一样可以添加轮对。但是目前看来不需要车轮即可保 证安全,只有通过轮子与轨道的制动力克服,是很表面的说法。轨道突然断电列车不会落下,因为车载电源会继续供电,滑撬制动仅用于列车所有冗余全部失效的极 端情况下。他担心滑动摩擦是危险的,却不明白在电气制动失灵紧急制动情况下,车轮制动的本质就是靠刹车片滑动摩擦,只要摩擦片温升控制在设计范围内,就不 存在问题。何况滑撬的摩擦面远较车轮的要大,散热也好,何况还有侧面导轨的摩擦制动同时起作用。日本的超导列车为了防止车轮制动失灵,也备有滑撬制动。多 数交通车辆出现事故,均与车轮刹车失灵相关,而且这种故障经常导致轮轨列车溜车、相撞,停车可靠度远不如滑撬。
关于高架救援当然有相关的方案,但是只要是桥梁都会存在这个问题,尤其是跨座式的工具,但是世界上亦有很多单轨交通,中国重庆也有这样的轻轨交通,救援不 是不可解决的问题。如果存在严重不足和不能解决的问题,则跨座交通和桥梁早就该被否定。至于没有轮子如何拖出现场,建议王院士再去了解一下。
《国际金融报》:德国是磁悬浮技术发达的国家,在交通运营中有过不安全的例证吗?
王梦恕:去年德国磁悬浮控制列车在试运行途中与一辆维修车相撞,报道称车上共29人,当场死亡23人,实际死亡25人,4人重伤。这说明磁悬浮列车突然情况下的制动能力不可靠,不如轮轨列车。
这个相撞悲剧表明了磁浮轨道对其他非系统车辆、障碍的监测预报和避让存在漏洞,由于列车是地面控制,没有发现前面的障碍,没采取制动措施,不是什么制动力 不可靠的说法。否则,照王院士的说法,经常发生的道口列车和汽车相撞,难道是在不断说明轮轨列车的制动力更可靠吗?经常发生的人跳入轨道,山石崩裂导致列 车脱险,工程车经常出现相撞事故,轮轨列车制动力可靠,为何不能避免?实际上,磁浮列车在加速减速制动方面都较轮轨为好。
《国际金融报》:我国目前科研人员掌握的磁悬浮技术情况如何?
王梦恕:到目前可以讲,磁悬浮列车轨道技术在中国,磁悬浮列车技术仍在德国,引进产品是引进不来技术的。我国的轮轨铁路技术有近百年的历史,形成了专门从事机车设计、科研创新的产业大军,拥有数十年设计、制造、运营、维修配套的四十多万人的产业链。
王院士应该考察一下中国的高速列车是如何引进技术的,目前的跨越式发展,根本不是这四十多 万人的功劳,建国都五六十年了,连200时速可靠的产品都搞不出来,最终还是得引进技术,技术掌握不在于人多人少,很多小国规模也不大的公司,经常掌握着 世界领先的高精技术。大飞机技术,对于中国来说更难,但是多年以来客机还不时一架一架的买,谁又转让给技术了。说产业的人多,只是一种不思进取的惰性,导 致人浮于事的混口饭吃,很难搞出来高科技的东西,事实也证明了确实如此。何况产业链也是逐步发展,不是一蹴而就的。
《国际金融报》:修建沪杭磁悬浮线路,需要哪些地面配套设施?
王梦恕:磁悬浮列车需要高架,高架梁的绕度必须小于1毫米,因此,高架桥跨一般要小于25米,桥墩基础要深30米以上。因此,在上海到杭州的地面上要 形成一道200多公里的挡墙。此外,由于运行动力学的影响,轨道两侧各100米内是不允许有其他建筑物的。修建沪杭磁悬浮,占地多,对环境影响比较大。
首先要指出25m的桥梁挠度要求是2mm,事实上轮轨列车对轨道的精度要求也不低,考察现在的无砟轨道建设情况介绍就知道了。由于上海的地基情况很差,所 以才会导致很高的基桩,但是王院士是否能透露一下一样的薄弱路基情况下,假设建设350的高速轮轨,基桩是不是只需要几米十几米? 沪杭区间均为高架桥梁,挡墙从何而说起?因为桥突起,就不建桥了?实际上桥占地面积更小,地面的轨道线路才是分割道路两侧交通的罪魁祸首。动力学影响磁浮 速度下和轮轨的速度下是差不多的影响(振动、噪音),如何得出100mi内不许有其他建筑物。假使王院士认为影响,请问王院士十分能安心的居住在离高速轮 轨不到一百米的区域内而毫不受影响?磁浮占地比轮轨少,对环境破坏小是公认的事实。
《国际金融报》:您认为沪杭之间修建磁悬浮线路,是否适合?
王梦恕:我在今年全国“两会”期间,就沪杭磁悬浮项目写过意见,从辐射危害、从运营效益、从性价比等方面,坚决反对修建沪杭磁悬浮。
首先,磁悬浮列车的高感应磁场对人体磁场的干扰和影响是明显的,乘坐短距离(10分钟以内)是可以承受的,大于10分钟会产生不舒适感。
王院士应该没有乘坐连续10分钟以上的磁浮列车,或者,王老有没有往返几次乘坐感受得出了这个结论。是否以某些标准,进行了测量。或者进行了大量的问卷调查,都不知道,甚至说出“多少我不知道,但影响是肯定有的”这种极不负责任的说法,很难想象是处于院士之口。
其次,磁悬浮线路形不成路网,凡是形不成路网的交通工具,点到点的交通工具是没有效益的。
形成路网,需要建设更多的线路才可形成,假使轮轨列车只建设30km,永远不再建设,如何形成路网?路要一步步走,一步步建设,我不知道王老怎么会有这种说法。
此外,磁悬浮列车的性价比是很差的,投资大、运营成本高、乘客花钱多。
磁浮投资是很大,但是作为试验示范性质的试验线只有30km,平均造价3亿元,从各方面的情况看这是总造价,的确比较贵,但是新生事物只有规模化之后才可 能降低造价,沪杭磁浮预算已经降到2亿。王老,如果让你在地下只修1km的隧道,您觉得平均造价会很便宜吗?地铁在全国建设规模现在如此之大,造价仍高达 3~8亿元,投资如此之大,按照现在的票价,哪辈子能收回成本,为何您和您的公司却乐此不疲的去修建呢?
关于花钱多的更是站不住角观点,从绿皮到空调到高铁,包括线路,投资哪个不是翻倍翻倍的增长,普通铁路最高速度一两百,才两千万左右,而时速 300~350的高铁却高达1亿多,至少翻了四五倍,您丝毫无视。王院士也不要去坐飞机了,飞机也会经常事故,有些悲剧造成了大量乘客伤亡,关键是,飞机 票太贵,虽然您坐得起,广大乘客花钱多是不行的。如今,春运最高峰日,首都机场的发送旅客人数超过了20万,直逼北京西站,可能也会让王老失望,如果怕花 钱,王老您可以建议拥有保留绿皮车为乘客服务,不许发展投资高出十倍的高速列车。
最近评论